¡Democracia Si; golpe NO!

“TÉCNICA DEL GOLPE DE ESTADO” de Curzio Malaparte

2012-02-13T06:36:00.000-08:00

Por Chuan.

Curioso resulta y maldito debe ser el libro escrito por Curzio Malaparte (pseudónimo de Kurt Erich Suckert) en 1931 y titulado “Técnica del Golpe de Estado” porque a pesar de haber sido obra muy famosa y leída en la primera mitad de los años treinta del siglo pasado y de haber ocasionado a su autor una condena a destierro interno decretado por el régimen fascista italiano, pocas reediciones posteriores se conocen de la misma en Europa.

“Técnica del Golpe de Estado” analiza con precisión los diferentes golpes o intentos de golpes de estado habidos en Europa desde el 18 de Brumario de Napoleón hasta la llamada “Marcha Sobre Roma” de Mussolini constituyendo cada “golpe de estado” un capítulo de la obra. No obstante, “Técnica del Golpe de Estado” no constituye un libro de historia propiamente dicho ni mucho menos un manual de sabotaje, sino que por el contrario es un libro político y sociológico que desmenuza las fuerzas actuantes y las acciones decisivas que existen en todo golpe de estado y que no son precisamente las más visibles ni las más espectaculares.

Malaparte sostiene, y no sin falta de razón, que un golpe de estado solo requiere la participación de “mil técnicos” que actúan bloqueando todas las capacidades del estado al que se golpea y difundiendo noticias no siempre veraces que mantienen en la neutralidad a la mayoría de la población o las hacen aceptar pacíficamente la nueva situación surgida del golpe de estado resultando de este modo que el hecho relevante que la historia marca como el momento cumbre del golpe de estado como fue la disolución de la Asamblea Nacional por Napoleón el 18 de Brumario o la toma del palacio de la Táuride por el Ejercito Rojo durante la Revolución Rusa no fueron nada más que simples concesiones a la estética permitidas por Napoleón y Trosky respectivamente.

Aunque hoy en día, muchos de los que han tenido la suerte de hacerse con algún ejemplar de “Técnica del Golpe de Estado” y de leerlo, sostienen que la obra de Malaparte carece ya de vigencia y que ha sido superada por el tiempo no se puede afirmar fácilmente que tal cosa sea cierta porque siendo la teoría sostenida y esencialmente demostrada en “Técnica del Golpe de Estado” la de que una minoría (“mil técnicos” se denomina a tal minoría en el libro) puede hacerse con el control de todo un estado moderno incluso sin ser detectado el cambio de situación por la mayoría de la población, cabría preguntarse precisamente en el momento presente que si en el pasado inmediato fue posible que “mil técnicos” pudieran hacerse con todo un estado ¿Que podrían hacer hoy diez mil familias económicamente poderosas no con un estado concreto, sino con todo el orbe?.

Fidel Castro: Esta va a ser una lucha dura!

2012-01-24T12:44:00.000-08:00

“Desestatalizando” la economía del neocastrismo

2011-12-09T05:06:00.000-08:00

El Estado totalitario se sigue desprendiendo de actividades productivas

Eugenio Yáñez, Miami | 23/11/2011

Tomado de Cuba Encuentro

En los últimos años la problemática cubana se está caracterizando por un curioso fenómeno: el régimen neocastrista anuncia que llevará a cabo determinadas acciones, a lo que de inmediato responden una parte de los exiliados y los disidentes en la Isla que eso no cambia nada ni resolverá nada.
Posteriormente, cuando se comienza a aplicar lo que se anunció, son muchos los que no relacionan el anuncio previo con las acciones que comienzan a llevarse a cabo, y no le dan la importancia que merece a lo que está sucediendo, pero cuando algunos destacamos lo novedoso de la situación, no faltan supuestos “expertos” sobre el tema cubano deseosos de considerarnos “raulistas” o, en el mejor de los casos, despistados.

Ya sucedió con las autorizaciones de compraventa de vehículos y viviendas: cualquiera sabe que eso no constituye ni la creación de un mercado de automóviles y camiones, ni tampoco uno de bienes raíces. Eso no es lo más importante. Lo trascendente, y que demasiadas veces no se ve, es que el reconocimiento de la propiedad privada de los cubanos sobre vehículos y viviendas es una transformación sustancial y prácticamente irreversible de los principios castristas que imperaron durante medio siglo, y que negaban a los cubanos la posibilidad de ejercer realmente la propiedad sobre bienes que, en realidad, anteriormente disfrutaban malamente en usufructo. Y aunque no sea —todavía— la creación de un mercado de esos bienes, constituye el fundamento para su desarrollo en el futuro.
Las mismas cegueras de enfoques se dieron cuando se autorizó la construcción y reparación de viviendas por vía privada y cooperativa, lo que proclamó el funeral definitivo de las microbrigadas. Naturalmente, sabemos que no existen suficientes materiales de construcción a disposición de los cubanos, y que los precios de los mismos son prohibitivos para la inmensa mayoría de la población. Pero, de nuevo, lo trascendente es que el régimen renuncia a la utopía microbrigadista y reconoce que la solución de los problemas de la vivienda depende de las posibilidades constructivas, la disponibilidad de materiales de construcción, y los recursos de cada persona, independientemente de las pretensiones de Papá-Estado.
Ahora está sucediendo lo mismo con la “desestatalización” de la economía, en la medida que el Estado totalitario se va desprendiendo de actividades productivas que es incapaz de llevar a cabo con efectividad, y mucho menos con eficiencia, y las va incorporando al sistema empresarial.
En pocos días hemos tenido continuas noticias sobre el mismo tema: primero fue la información de que la actividad de barberías y peluquerías ya no sería considerada un empleo estatal, sino actividad privada o cooperativa. Posteriormente fue la creación del grupo empresarial AZCUBA, a cargo en todo el país de las actividades que anteriormente llevaba a cabo el ineficiente y burocrático Ministerio de la Industria Azucarera (MINAZ).
Después vino la noticia de la autorización a los productores agropecuarios de vender directamente a las empresas turísticas. La información oficial, siempre distorsionada y cargada de eufemismos —inadvertidos por los “expertos” y muchos corresponsales extranjeros en la Isla— no lo mencionaba, pero era evidente y tangible que quedaba “fuera del juego” la legendariamente ineficiente empresa estatal de Acopio, y que los precios no se establecerían por directivas oficiales, sino se negociarían en base a la oferta y la demanda, es decir, en base al mercado.
¿Cuántos “principios irrenunciables” de la agricultura “socialista” durante medio siglo de castrismo desaparecían con la publicación de esta sencilla información, a la que no se le ha dado por los “expertos” —casi como de costumbre— toda la trascendencia que tiene? Porque, sencillamente, los productores venderán a los clientes —ya no tienen que ser “usuarios”— que deseen, y a precios que se acuerden entre productores y consumidores, dentro de un proceso donde los productores competirán entre sí.
¿Que pasará cuando los productores no logren vender toda su producción a las empresas turísticas? ¿Volverán al ineficiente Acopio estatal para tratar de colocar esos sobrantes en las redes nacionales de consumo de la población o de servicios comerciales? No parece inteligente ni probable. Podríamos tal vez estar en el comienzo de la abolición de los prehistóricos mecanismos monopolistas de acopio estatal que han imperado durante medio siglo, con los fatales resultados que todos conocemos.
Finalmente, se acaba de informar que los servicios de correos en el país se organizarán en un “grupo empresarial”, que contará con empresas provinciales, una Empresa de Mensajería y Cambio Internacional y otra de Aseguramiento General, así como con una estructura de dirección para todo el grupo. De manera que todo el servicio de correos se convertirá en una actividad empresarial, y el Estado quedará para regular a través de disposiciones generales y normativas.
Naturalmente, las posibilidades de éxito de todas estas nuevas actividades empresariales dependerán de hasta dónde el Estado no se inmiscuya realmente en la gestión empresarial, pero lo trascendente, una vez más, es que se reconoce tácitamente que Papá-Estado no puede administrar tales actividades: y lo que vale para la producción azucarera, la agricultura, los correos, las peluquerías y barberías, o la construcción de viviendas, puede valer, más temprano que tarde, para todas las actividades de la economía.
Es cierto que este proceso puede facilitar “piñatas”, donde agrupaciones mafiosas controlen en el futuro todos esos recursos, pero eso no tiene que ser necesariamente así ni hay que verlo como una maldición insoslayable.
Sin embargo, este proceso de “desestatalización” de la economía del neocastrismo merece mucha más atención que la supuesta “investigación” del decadente Fidel Castro sobre nuevos cultivos para “mejorar la alimentación y la salud del pueblo”, o las opiniones de Mariela Castro sobre la administración y gestión de la prostitución en Holanda.
Al menos para mí. Aunque los “expertos” piensen otra cosa.

Un castrismo sin comunismo y un fidelismo sin Fidel.

2011-11-21T09:43:00.000-08:00

Por Hubert Matos Alaruce.
domingo 20 de noviembre de 2011

No hay mejor clave para entender las acciones de alguien que conocer su personalidad. Por eso para descifrar al castrismo de hoy hay que estudiar la idiosincrasia del hermano menor.

Los dos Castro son astutos y bribones. Pero mientras a Fidel lo ha dominado el exhibicionismo y su enfermedad por demostrar que es el mejor en todo, Raúl siempre ha querido esconder sus inferioridades.
En la guerrilla la comandancia de Raúl Castro era un lugar seguro. Siempre evitó el combate. Cuando alguna vez tuvo cerca el peligro demostró una gran habilidad para desaparecer.

Fidel Castro tampoco fue un combatiente pero trató de simularlo. Raúl ni lo intentó. Raúl Castro prefiere conspirar. Siempre se vale de la intriga para lograr lo que quiere sin arriesgarse.

En los cálculos de Raúl no hay preocupaciones intelectuales ni exigencias ideológicas. A él no le interesa ni el comunismo, ni el capitalismo, ni ningún ismo. Él será lo que tenga que ser con tal de sentirse seguro.

No busca el poder para que lo admiren sino para no sentir miedo. Raúl Castro no tiene las ínfulas de Hitler ni de Mussolini como Fidel. Sabe que no es muy inteligente. Es metódico y no tiene escrúpulos.

Raúl Castro prefiere ahogar en alcohol sus odios y frustraciones que hacerlo en una plaza pública donde la depresión y la falta de control lo pueden hacer quedar en ridículo. Le ha sucedido varias veces.
Cree que en el mundo no hay un lugar donde pueda esconderse. Por esa razón hasta ahora piensa que quedarse en Cuba es menos peligroso que irse a cualquier otra parte.

Para esto tiene que repartir el país en una buena piñata entre sus hombres claves y hacer lo que tenga que hacer para que Washington también quede contento. Se arrima a la Iglesia para que lo ayude a inventar un fidelismo sin Fidel y un castrismo sin comunismo.

Raúl odia profundamente a Fidel. Quiere destruir al fidelismo para complacer a mucha gente pero tiene también la necesidad de borrar todo lo que recuerde a Fidel como alguien que tuvo todo lo que le falta a él.
Raúl será lo que tenga que ser por no perder el poder. Un social demócrata para los brasileños, un galleguito para los españoles, un católico para el Papa y un pragmático para los estadounidenses.

Fuente: Blog Patria, Pueblo y Libertad.

Fidel Castro analiza golpe de estado entre comunistas y sus consecuencias.

2011-10-28T05:42:00.000-07:00

Tomado del discurso pronunciado por Fidel Castro en el Acto de Despedida de Duelo los muertos en Granada el 14 de noviembre de 1983:

Nadie habría sido capaz de imaginarse la tragedia que se avecinaba. Toda la atención se concentraba en otras partes del mundo. Fueron desgraciadamente los mismos revolucionarios granadinos quienes desataron los acontecimientos que abrieron las puertas a la agresión imperialista.

De las propias filas revolucionarias surgieron hienas. Nadie puede asegurar hoy todavía si quienes clavaron el puñal del divisionismo y el enfrentamiento interno, lo hicieron de "motu proprio" o inspirados y alentados por el imperialismo. Es algo que, o lo hizo la CIA, o de lo contrario no habría podido hacerlo más perfecto. Lo cierto es que se usaron argumentos presuntamente revolucionarios, invocando los principios más puros del marxismo-leninismo e imputando a Bishop la práctica del culto a la personalidad y de apartarse de las normas y métodos leninistas de conducción.

Nada más absurdo a nuestro juicio que atribuir a Bishop tales tendencias. Era imposible imaginar a nadie más noble, modesto y desinteresado. Su culpa no fue jamás el autoritarismo, y si algo se le quisiera imputar como un defecto, fue su exceso de tolerancia y de confianza.
¿Eran acaso los que conspiraron contra él en el seno del Partido, del Ejército y de la Seguridad de Granada, un grupo de extremistas intoxicados de teoricismo político? ¿Se trataba simplemente de un grupo de ambiciosos, oportunistas, o incluso agentes enemigos que quisieron hundir la Revolución granadina? Solo la historia podrá decir la última palabra. Pero no sería la primera vez que en un proceso revolucionario haya ocurrido una cosa o la otra.
Según nuestro criterio, objetivamente el grupo de Coard hundió la Revolución y abrió las puertas a la agresión imperialista. Sean cuales fuesen sus intenciones, el atroz asesinato de Bishop y sus compañeros más fieles y allegados constituye un hecho que jamás podrá justificarse ni en esa ni en ninguna otra revolución. Como expresó la Declaración del Partido y el Gobierno de Cuba el 20 de octubre, "ningún crimen puede ser cometido en nombre de la revolución y la libertad".
Bishop, a pesar de sus vínculos estrechos y familiares con la Dirección de nuestro Partido, jamás dijo una sola palabra sobre las disensiones internas que se desarrollaban. Por el contrario, en su última conversación con nosotros, se expresó en términos autocríticos sobre su trabajo en relación con la atención que debía brindar a las fuerzas armadas y a las organizaciones de masas. Prácticamente toda la Dirección de nuestro Partido y nuestro Estado compartió con él largas, fraternales y amistosas horas en la noche del 7 de octubre, antes de su partida de regreso a Granada.
El grupo de Coard nunca tuvo con nosotros tales relaciones, ni tal intimidad, ni tal confianza. Es más, ni siquiera sabíamos que ese grupo existía. Lo que puede señalarse en honor de nuestra Revolución es que no obstante la profunda indignación que produjo entre nosotros la destitución y el arresto de Bishop, nos abstuvimos en absoluto de inmiscuirnos en los asuntos internos, a pesar de que nuestros constructores y demás colaboradores en Granada, que no vacilaron en enfrentarse a los soldados yanquis, con las armas que el propio Bishop les había entregado para su defensa en caso de agresión exterior, podían haber sido un factor decisivo en los acontecimientos internos. Pero jamás se supuso y jamás habríamos aceptado que esas armas se utilizasen en conflictos internos de Granada, y nunca habíamos estado dispuestos a derramar con ellas una sola gota de sangre granadina.
El 12 de octubre Bishop es destituido por el Comité Central, en el que los conspiradores habían alcanzado una mayoría. El 13 es arrestado en su domicilio. El 19 el pueblo se subleva y liberta a Bishop. Ese mismo día, el grupo de Coard ordena al ejército disparar contra el pueblo y son asesinados Bishop, Whiteman, Jacqueline Creft y otros valiosos dirigentes revolucionarios.
Los imperialistas yankis, apenas se manifestaron las disensiones internas que salieron a la luz el 12 de octubre, decidieron la invasión.
Es conocido públicamente el mensaje enviado por la Dirección del Partido cubano al grupo de Coard el 15 de octubre, en el que expresábamos nuestra profunda preocupación por las consecuencias tanto internas como externas de la división surgida, y nuestra apelación al sentido común, la serenidad, la sabiduría y generosidad de los revolucionarios. Esta referencia a la generosidad era una apelación a que no se usase la violencia contra Bishop y sus seguidores.
Este grupo de Coard que tomó el poder en Granada, se manifestó desde el primer instante con grandes reservas hacia Cuba, por nuestra conocida e incuestionable amistad con Bishop.
La prensa nacional e internacional ha publicado nuestra enérgica condena a los hechos del 19 de octubre, día en que Bishop fue asesinado. La verdad es que nuestras relaciones con el fugaz gobierno de Austin donde el verdadero jefe era Coard, fueron frías y tensas, de modo tal que en el momento de la criminal agresión yanki no existió la más mínima coordinación entre el ejército granadino y los constructores y colaboradores cubanos. Se han publicado los puntos esenciales de los mensajes enviados a nuestra Embajada en Granada entre el 12 y el 25 de octubre, día en que se produce la invasión. Esos documentos quedarán para la historia como prueba irrecusable de nuestra limpia posición de principios con relación a Granada.
El imperialismo, por otra parte, presentaba los acontecimientos como el advenimiento al poder de un grupo de comunistas de línea dura, fieles aliados de Cuba. ¿Eran realmente comunistas? ¿Eran realmente de línea dura? ¿Podían ser realmente fieles aliados de Cuba? ¿O eran más bien instrumentos inconscientes o conscientes del imperialismo yanki?
Búsquese en la historia del movimiento revolucionario, y se verá más de una vez la conexión entre el imperialismo y quienes asumen posiciones aparentemente extremistas de izquierda. Pol Pot y Ieng Sary, genocidas de Kampuchea, ¿no son hoy los más fieles aliados del imperialismo yanki en el sudeste de Asia? Nosotros, en Cuba, desde que surgió la crisis en Granada, al grupo de Coard, por llamarlo de algún modo, lo llamábamos el "grupo polpotiano".
...

Manipulación por los golpistas en la TV de Miami.

2011-10-27T04:58:00.000-07:00

¿Quien esta gobernando?.

Falso debut de la enfermedad.

Falsa recaída en 1992.

La supuesta operación.

Ya nadie podrá dudar...

Traición a Fidel Castro y su rendición 3: En Una Hora con León del Valle (2da Parte)

2011-10-24T21:16:00.000-07:00

Primera entrevista realizada en los medios de la TRAICIÓN A FIDEL CASTRO DESDE EL 2006 POR LOS MILITARES CAPITALISTAS RAULISTAS Y LA POSTERIOR RENDICIÓN DE FIDEL CASTRO. Entrevista realizada por el periodista León del Valle, y director dle programa En Una Hora, que se transmite por el canal GenTV de Miami, el sábado a las 10 pm.

Esta segunda parte de la entrevista se publicó el sábado 22 de octubre de 2011.

Gracias Sr. León del Valle.

Traición a Fidel Castro y su rendición 3: En Una Hora con León del Valle (1ra Parte)

2011-10-20T08:47:00.000-07:00

Esta entrevista se publicó el sábado 15 de octubre de 2011. El proximó sabado 22 de octubre se pondrá la segunda parte de la entrevista.

Gracias Sr. León del Valle.

MI VISION DE LA ACTUALIDAD CUBANA No. 102

2011-10-20T06:02:00.000-07:00

by FUNDACION "MARZO FERNANDEZ" on Wednesday, October 19, 2011 at 12:17am

Son tantos y tantos los trabajos que recibo sobre la actualidad cubana, elaborados por "patriotas" que dedican su preciado tiempo a denunciar las barbaries, el genocidio a que esta siendo sometido el pueblo cubano, que me siento comprometido, a contribuir con un granito de arena a esta noble causa; y dar mi visión y percepción de lo que hoy esta pasando en nuestra querida e inolvidable patria.

Para comenzar, la noticia de los titulares en el periódico Granma"se crea escuela superior para la formación de dirigentes". Aunque parezca increíble, en Cuba se acabaron hasta los dirigentes, una forma de ver la noticia. Sin embargo, la realidad es otra, ya la dirección del gobierno esta convencida, que el proceso de "transición" iniciado por Raúl Castro ha sido un rotundo fracaso, los anuncios y medidas adoptadas, no han tenido los resultados esperados, y han estado carentes de una falta de integralidad total, o sea que su aplicación ha generado más problemas que soluciones. De este tema, ampliaremos mas adelante.
Para analizar la situación actual, que padece el gobierno y como resultado el pueblo, resulta necesario elaborar un inventario de crisis, toda esta en una crisis, en mi opinión insolubles, y lo más triste, se ha perdido la brújula, no existe dirección para la solución de lo emergentes problemas.

MI VISIÓN DE LA ACTUALIDAD CUBANA

Aunque no se menciona, la tarea fundamental de la dirección del país, es evitar el fraccionamiento del partido comunista, así como evitar el surgimiento de grupos y tendencias que rompan la supuesta unidad que aun prevalece. El ejemplo, es aun reciente, la autodestrucción de la Unión Soviética por las pugnas internas, las confrontaciones Yeltsin-Gorbachov, las contradicciones y la falta de liderazgo, son elementos y factores, que el equipo de dirección cubano tiene muy presente. No se puede olvidar, que desde el inicio del gobierno dirigido por Raúl Castro, han sido sustituidos todos los ministros (excepto Colomé Ibarra y Abel Prieto), todos los primeros secretarios del partido en provincia, todos los presidentes de los Poderes Populares, todos los Jefes de Ejército, el equipo de Coordinación y Apoyo (los famosos talibanes, fuerza de choque ideada por Fidel). Mas de 100 vice-ministros, cerca de 300 directores de empresa. Y prácticamente en su totalidad el cuerpo diplomático. Mas de 600 directores y cuadros intermedios de los organismo de la administración central del estado han sido liberados de sus funciones.

¿A donde han ido a parar todo este conjunto de dirigentes? La salida ha sido genial, los han mandado a todos (un 80%) ha prestar funciones como asesores en Venezuela, son parte integral del contingente de 60 mil cooperantes que actualmente presta servicio en este país. Por una parte, el gobierno complacido, de deshacerse de este personal que puede resultaren extremo conflictivo, y que espere su retiro en tierras lejanas. Y por otra, los "liberados" satisfechos de quitarse de arriba la persecución policiaca, y en su lugar tener acceso a cierto grado de libertad, alimentación, incluso dólares, y en especial una opción de poder escapar, con más facilidad. hacia tierras de libertad. Recordar que hasta Ramiro Valdés, fue designado a prestar servicios en Venezuela, y el viejo "camaján" con mucha tacto fue declinando tan alto honor. Intentaron sacarlo del juego, pero no funcionó. La pobre Venezuela, el vertedero cubano.

Otro de los grandes problemas, lo es sin dudas "la corrupción". Este es un fenómeno que se ha ido totalmente fuera de control. Para comprenderlo en su profundidad, la corrupción es una lacra inherente al equipo que dirige el país. Los únicos que tienen acceso a los negocios empresariales vinculados con divisas, son la casta gobernantes y sus familiares allegados, más nadie tiene ese privilegio. Por eso vemos al General Rogelio Acevedo, y su esposa al Ministro Alejandro Roca, al compañero sentimental de una hija de Raúl. recientemente una nieta de Fidel con el hijo de Cabrisas. Todos los días hay un escándalo. Cuando Raúl dio la orden de combatir la corrupción, realmente no tenia ni la más remota idea de lo que estaba pasando. Se creía que todo era el carnicero que robaba la carne o el panadero que se llevaba la harina. Para la población cubana, ese es el ejemplo que hasta ahora dado el gobierno, lo mismo un general narcotraficante, que un ministro ladrón, da igual. Los únicos que en Cuba no roban, son Fidel y Raúl, ya que estos señores, se apropiaron del país, en enero de 1959.

Otro gran problema, la disidencia interna y los actos de barbarie contra la misma. Hay que señalar, que históricamente el gobierno cubano ha sido implacable contra sus enemigos, lo dicen las más de 150 cárceles, los más de 10 mil fusilados, y los casi 4 millones de años de cárcel, que han cumplido los que han tenido el valor de discrepar de esa cruel dictadura. Los tiempos han cambiado, los medios de comunicación se han modernizado y hoy prácticamente se puede ser testigo de estos actos de barbarie. Para el gobierno cubano este un tema priorizado, al que le da una atención muy especial; sobre todo después de los acontecimientos en países con Egipto, Yemen, Libia, etc. donde las dictaduras estaban solidamente establecidas. Tienen que mantener a toda costa y todo costo (nada se escatima para ello) a la disidencia alejada de la calle y supercontrolada. Además compartimentada y dividida. En mi opinión, el día que la disidencia se una, y se convoque una manifestación, con Biscet a la cabeza, ahí empieza el verdadero final de la película. Ellos también lo saben, y para evitarlo no vacilaran en hacer a cualquier dirigente, lo mismo que a nuestra heroica Laura Pollán. Laura una simple maestra, mujer surgida de las entrañas del pueblo, que al asumir una postura intransigente y patriótica, ha entrado en el altar de la patria. Y no celebren victoria, en el pueblo hay muchas Lauras.

De la gran crisis económica, nada escapa. Todo ha sido una historieta, primero iban a eliminar la libreta, después unificarla moneda, iban a dejar fuera a 1 millón de trabajadores (solo han llegado a 340 mil). Se aterrorizaron con todas las manifestaciones que hoy conmueven al mundo. Las entregas de tierra , fracaso total, no hay implementos agrícolas ni semillas. De la vivienda ni hablar, con estas lluvias --la habana se cae--, el transporte no existe. Ya se informo a la población, que no existen divisas para comprar alimentos. Los documentales, muestran ciudades que dan la imagen de una destrucción total, y una población que realmente dan una visión de pobreza absoluta. Un país que ha diseñado un programa de desarrollo, sustentado en el "cuentapropismo", ¿qué es eso?. Hacia donde conduce esa mentalidad. Paladares, vendedores ambulantes, payasos, etc.

El otro día veíamos una entrevista con un excanciller cubano que se dedica a pintar y a administrar una cafetería. ¿Así va a salir el país del hueco en que lo han enterrado?. Este señor no sabe hacer nada mas útil. Cuando hablábamos de los dirigentes, ¿qué sabrán los actuales funcionarios cubanos, todos egresados de las academias militares de Frunze, Voroshilov, para dirigir un país, una economía que necesita ser totalmente reestructurada?. Lo que tienen en la cabeza es la más exquisita formación represiva, totalitaria, comunista y verdaderamente formados para esclavizar a la población. En este país, no podrían ni sabrían dirigir ni un McDonald. Este es el legado del comunismo.

Y MI VISIÓN DE LA REALIDAD CUBANA ¿Falta algo más?.

Marzo Fernandez
FUNDACION " MARZO FERNANDEZ"

Mel Martinez EN CUBA SE HA PRODUCIDO UN GOLPE DE ESTADO MILITAR!!!

2011-10-18T11:47:00.001-07:00

El senador Mel Martínez en el 2009 interpretó correctamente los hechos que ocurren en la cúpula del régimen comunista de Cuba. Es una pena que nuestros analistas políticos jamás hayan analizado seriamente esta perspectiva, permitiendo a los golpistas poder esconder el golpe con toda tranquilidad.

Fases del Ejército Cubano.

2011-10-13T09:11:00.000-07:00

Fase Libertador (1956-1959): Es fundado por Fidel Castro. Ejercito personal del caudillo, pagado por el pueblo cubano. Inmediatamente derrocada la dictadura de Batista, es traicionado su espíritu libertario por su propio fundador.
Es la Primera Gran Traición del caudillo a su ejército.

Fase Invasor (1959-1991): Pagado en un 100% por la URSSS es empleado en mantener en Cuba y exportar a otros países el comunismo. Como ejercito personal es utilizando por el caudillo para negocios de narcotráfico, y al sentirse en peligro de ser capturado como lo fué Noriega en Panamá, termina eliminando a sus más fieles oficiales.
Es la Segunda Gran Traición del caudillo a su ejército.

Fase Negociante (1991-1998): Con el derrumbe de la URSS, llega el fin del subsidio soviético y el caudillo no puede seguir manteniendo a su ejercito personal, por lo que le permite a los militares hacer negocios con los capitalistas esperando tiempos ¨mejores¨. Deja claro que esta situación no le agrada, y que será revertida al ser resuelta la crisis financiera que padece.

Fase Capitalista (1998-2006): Los militares fieles al Deng Xiaoping cubano (Raúl Castro), han acumulado grandes intereses económicos. El caudillo contando con un nuevo subsidio, el de los petrodólares venezolanos, intenta asfixiar financieramente a los militares capitalistas. El caudillo les advierte que ¨la lucha será dura¨.
Es la Tercera Gran Traición del caudillo a su ejército.

Fase Golpista (2006- ): Supuesta enfermedad del caudillo. Se publica comunicado donde el caudillo entrega todo su poder a los militares capitalistas. El ex-caudillo es aislado y sus más fieles seguidores son apartados del poder. Sin premura, van desmontando el paternalismo fidelista, con medidas neoliberales, al mismo tiempo que recrudecen la represión al pueblo. Deja de ser un ejercito personal al pagarle con su misma moneda al caudillo.

La Gran Traición.

2011-10-13T08:53:00.000-07:00

Traición a Fidel Castro y su rendición 2: La Poderosa. Desafío.

2011-10-10T07:09:00.001-07:00

Traición a Fidel Castro y su rendición 1: TELEMIAMI

2011-10-10T07:08:00.001-07:00

Presentación de la TRAICIÓN A FIDEL CASTRO DESDE EL 2006 POR LOS MILITARES CAPITALISTAS RAULISTAS Y LA POSTERIOR RENDICIÓN DE FIDEL CASTRO.

Telemiami, viernes 9:00 am, septiembre 16, 2011.

Parte 1/6: Marzo Fernández responde invitación de Randy Alonso.

Parte 2/6: Porque y como la traición y la razón para esconderla.

Parte 3/6: Dictadura comunista de más de medio siglo, fracasada.

Parte 4/6: Rendición de Fidel Castro y la eliminación de los fidelistas.

Parte 5/6: Consecuencias de la traición favorables a la oposición. Repercusión de Gaddafi en los despidos neoliberales.

Parte 6/6: Llamadas telefónicas de los televidentes.